HässleholmsNytt

Åtal för brott mot djurskyddslagen i Hässleholm

En svart, vit och brun hund syns i en halvbild, lätt vinklad åt höger, med blicken riktad mot kameran. Hunden har stora, upprättstående öron med långt hår och en stor krage av vitt hår runt halsen. Ansiktet är mestadels svart och brunt med ett vitt stråk i pannan och en vit nosparti. En metallring, troligen en del av ett halsband, är synlig runt halsen. Bakgrunden är oskarp och består av gräs i gröna och bruna nyanser, vilket indikerar att bilden är tagen utomhus.
Illustrationsbild: Fredrik Alfredsson

Person i Hässleholms kommun åtalas för att ha haft hund och katter trots djurförbud.

Annons

Person i Hässleholms kommun åtalas för brott mot djurskyddslagen

En person i medelåldern i Hässleholms kommun åtalas vid Hässleholms tingsrätt för brott mot djurskyddslagen. Enligt åtalet ska personen ha haft hand om en hund och två katter trots ett tidigare beslutat djurförbud.

Åklagaren: Djurförbud överträddes med hund och katter

Åtalet har lämnats in av Åklagarkammaren i Kristianstad. Enligt stämningsansökan ska den åtalade den 21 mars 2026 ha haft hand om en hund och två katter på en adress i Bjärnum i Hässleholms kommun.

Personen är sedan tidigare belagd med djurförbud efter ett beslut från Länsstyrelsen den 11 oktober 2023. Åklagaren menar att personen därmed brutit mot förbudet genom att ändå ta hand om djur.

Gärningen ska enligt åtalet ha skett med uppsåt eller av oaktsamhet.

Hundens tandhälsa uppges ha varit bristfällig

Som en del av bevisningen åberopar åklagaren en kontrollrapport från Länsstyrelsen. Där framgår enligt stämningsansökan att den aktuella hundens tandhälsa vid kontrolltillfället bedömdes vara i dåligt skick.

Kontrollen ska samtidigt ha visat att den åtalade hade djur i sin vård i strid med det utfärdade djurförbudet.

Djurförbud och bevisning i målet

I stämningsansökan redovisas flera skriftliga underlag som bevisning:

  • Länsstyrelsens anmälan, för att styrka tid, plats och inledande omständigheter.
  • Beslutet om djurförbud från Länsstyrelsen, som visar att personen meddelades djurförbud i oktober 2023.
  • Länsstyrelsens kontrollrapport, som enligt åtalet visar att personen trots förbudet haft djur samt uppgifter om hundens tandhälsa.
  • Den åtalades egna uppgifter i förundersökningen. Enligt stämningsansökan har personen erkänt brottet.

Brottsrubriceringen är brott mot djurskyddslagen. Åklagaren hänvisar till bestämmelser i 9 kap. 1 § och 10 kap. 1 § djurskyddslagen.

Åklagarens förslag till påföljd

Enligt handlingen från åklagaren bedöms målet kunna avgöras utan huvudförhandling. Åklagaren föreslår som påföljd 80 dagsböter, där varje dagsbot uppgår till 200 kronor, vilket totalt motsvarar 16 000 kronor.

Annons

Det är Hässleholms tingsrätt som ska pröva åtalet. Domstolen har ännu inte meddelat någon dom i ärendet.

Relevanta källor

Hässleholms tingsrätt, stämningsansökan, mål B 1268-26

Den här artikeln har producerats med stöd av automatiserade system och externa datakällor. Vårt mål är alltid att rapportera korrekt, sakligt och relevant. Trots noggranna kontroller kan fel förekomma.